問題中能夠看到，這樣的大企業(yè)對于安全是多么的重視，值得點贊。

負(fù)責(zé)任的大企業(yè)都把遵守規(guī)則定義成是做到了安全管理的60分，企標(biāo)要在這個基礎(chǔ)上提高提高再提高，他們深知，安全管理不僅僅是“小成本”（運輸成本）問題，而是“大成本”問題，一旦出了事故的成本（中成本），商譽損失才是“大成本”。

我給出的答案是：分類不能變，企業(yè)不能去改變規(guī)則，分類改了會影響到后續(xù)其它企業(yè)的操作，但是，在包裝的強(qiáng)度上可以提高。這是企業(yè)可以自己做主的事情。（我的回答不夠嚴(yán)謹(jǐn)），針對這個問題的回答應(yīng)該是：PG III的易燃液體，原包裝等級Z，可以提高到Y(jié)或者X等級。

包裝類是危險性的等級，不是包裝強(qiáng)度等級。他們之間有一定的關(guān)聯(lián)，但不是一一對應(yīng)的關(guān)系。

備注：這是由包裝等效性原則決定的結(jié)論。

是不是所有的危險品都有包裝類呢？不是：1類爆炸品、2類氣體、5.2類有機(jī)過氧化物、6.2類感染性物質(zhì)、7類放射和4.1類自反應(yīng)物質(zhì)是沒有的。

備注：以上物質(zhì)的分類各有各的不同，要去仔細(xì)閱讀《IMDG Code》

另外，物品是沒有包裝類的?。。′囯姵貨]有包裝類，但可以要求危包，也可以不要危包，甚至可以裸運，具體情況具體分析，危險貨物運輸，一定要“一品一議”。

補充：三類易燃液體的包裝類判定，PG I 可不是只有一個指標(biāo)。書不能盲目照抄?。?！

如果，抄書，只寫上3類易燃液體PG I的判定只是初沸點小于等于35度，而沒有閃點數(shù)值，就有點迂腐了。

基本的物理化學(xué)知識還是要有一點的（初二的水平就夠了）。

閃點低于燃點低于初沸點。規(guī)則中的“-”可不是告訴你不考慮閃點哦。

沒有閃點，就是不燃燒的東西，此時初沸點沒有意義，


我的問題：有沒有一種液體閃點是30度，而初沸點小于35度呢？如果有，那就很有意思了。